一位南京市民痛心疾首地对记者说，早知今日，又何必当初呢。

　　 新闻回顾

　　 “观景台”让南京人不舒服

　　 大学教师提起诉讼

　　 早在去年10月17日，东南大学两名教师就“南京市规划局同意中山陵园管理在紫金山最高峰头陀岭建破坏景观一事”，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求市规划局撤销对“观景台”的规划许可。这一事件把对“观景台”的一片质疑声推向了高潮。

　　 这两位教师把“观景台”称为“插在紫金山这个南京人的绿肺上的一把尖刀”。他们批评说，早在70多年前修建紫金山天文台时，就因为考虑到建在头陀岭会破坏紫金山的整体风貌，才将天文台建在了目前的位置。当时是全国之最的天文台尚且如此，作用、地位都不能和天文台相比的观景台有什么理由建在这里？

　　 而一些从事法律和城市规划的专家则认为，在头陀岭修建观景台违反了相关法律。他们指出，根据我国风景名胜区建设管理条例、《南京市总体规划》和《南京市中山陵园风景区管理条例》，这里不能再任何建筑，特别是会影响山体轮廓线的建筑，而“观景台”所在位置恰恰就在轮廓线的交点。南京市规划局批准在头陀岭建设“观景台”，是违法行政。

　　 现在，在观景台即将彻底消失时，东南大学的两位教师表示自己的目的已经达到，将撤回诉讼。

　　 南京市民自发讨论

　　 “观景台”建起来了，民怨也同时高涨起来了。大煞风景的“观景台”还未完全竣工就遭到了南京市民的强烈反对，他们纷纷致电，表示强烈反对，并掀起了一场大讨论。

　　 国家历史文化名城研究中心主任、同济大学教授、博导阮仪三语出惊人：观景台是一堆垃圾，完全是经济利益的驱动，建筑师以自己的建筑设计强奸环境把这绿荫葱葱的秀山糟蹋了，这堆垃圾为什么不能拆？如果头陀岭上因某种特殊需要确实需建某一建筑，其大小、外观必须要与山峰的自然环境相协调。

　　 据不完全统计，参与此次讨论的市民达到3000多人，持续时间4个多月。这不禁让人想起两个问题：第一，为什么千千万万个普通市民一眼就看出来的问题，而有关部门、有关专家在规划设计时就没有意识到呢？第二，为什么有关部门要在紫金山顶这么“事关重大”的地方建这么一个庞然大物，而从规划到设计再到开工，整个过程市民竟然一无所知？

　　 新闻媒体据理力争

　　 南京市有7张地方报纸，最先报道此事的是南京晨报。去年10月13日，该报发表了题为《头陀岭上在建什么》的新闻稿，14、15日两天每天都有200多个电话打进晨报，鼓励他们继续报道下去。从16日开始，一直到24日，他们不惜版面不惜人力进行了大量的追踪报道。这期间来自上下左右的压力、电话，把他们压得喘不过气来。24日省市领导表示应尽快核实调查，认真处理此事。时隔三个月，2002年1月22日此事终于有了结果，南京市决定拆除观景台。南京市民奔走相告，称赞南京拆除“观景台”是善解民心、善待民意之举，是民意的胜利。

　　 不过，中国青年报记者日前仍撰文质疑：一项明知错误的决定，却通过了规划、设计、立项、开工，使它合法化；一座毫无道理的建筑，白白花去了近千万元，至今无人承担责任；规划、设计部门互相扯皮、推诿，许多局长面对记者竟说是“‘上面’让盖的”，却从未拿出红头文件，也未指出“上面”的出处。板子到底该打到谁的屁股上，百姓拭目以待。紫金山的观景台终于炸了，但愿除了垃圾，它还能给人留下点别的什么……（刘峻任 荣昆） 来源：《新闻晚报》 2002年2月04